* Gumersindo Gaspar Sánchez, de Médicos a Favor de la Vida, AC, advierte que la pastilla provoca la muerte de seres vivos y que el principal activo químico que contiene genera daños físicos y hormonales a la mujer
Los médicos estamos comprometidos a velar por la salud de los seres humanos y por ello no debemos fomentar el uso de la “píldora del día siguiente”, ya que además de provocar la muerte de un ser vivo, los 65 miligramos de megonorcefelio (principal activo químico de la pastilla) causa daños a la mujer, advirtió el doctor Gumersindo Gaspar Vázquez Castillo.
El expresidente de la asociación Médicos a Favor de la Vida, A.C. e integrante de la Red Pro Yucatán, informó que en la mayoría de los casos las mujeres que ingieren esa píldora ignoran los daños colaterales que la misma les puede producir. Lo más grave, agregó, es que inclusive muchos médicos tampoco saben la sintomatología adversa que la pastilla puede generar.
Médico ginecobstetra de profesión y con una subespecialidad en ginecología endocrina, Vázquez Castillo refirió que el consumo de la píldora llega a generar cambios hormonales en las mujeres y a contribuir al llamado síndrome postaborto, “del que tampoco habla la gente que promueve el aborto y el cual se puede convertir en un verdadero destructor de las mujeres”.
Con más de 20 años en la atención de embarazos, Gaspar Vázquez puntualizó que el tema de la “píldora del día siguiente” es bastante complejo, pues aunque tiene diferentes mecanismos de acción lo que pretende realmente es impedir la continuación de la vida al cancelar el embarazo.
Precisó que hoy por hoy la Organización Mundial de la Salud, basada en la Federación Internacional de Ginecobstetricia -por un acuerdo que se dio en el American College of Ginecobstetrics, en 1934-, define que el embarazo sucede cuando el embrión se implanta en el útero, lo que sucede siete días después de la fertilización.
No obstante, aclaró que ello no quiere decir que a partir de ese momento inicia la vida. “No, la vida inicia justo cuando se conjunta el óvulo con el espermatozoide y en eso no hay discusión”.
Lo anterior, dijo, se ha traducido en un recurso lingüístico para quienes están a favor de la “píldora del día siguiente”, pues aseguran que no es abortiva porque oficialmente el embarazo inicia hasta el momento de la implantación, es decir, hasta los siete días después de la fecundación, cuando en realidad la vida de un nuevo ser ya se ha iniciado desde el momento justo en que el espermatozoide penetra el óvulo de la mujer.
“En ese momento es una vida diferente, porque aunque tiene la carga cromosómica de la pareja, es un ser totalmente diferente y único, y así somos todos, pero a esa vida se le pone una barrera con la píldora porque impiden que ese embrión pueda alimentarse al llegar a la cavidad uterina”, argumentó.
Vázquez Castillo resaltó que tanto el espermatozoide como el óvulo son células vivas, las cuales, al combinar su material cromosómico, o sea, la carga genética que trae cada uno, forman un ser vivo totalmente diferente.
“Entonces estamos hablando ya de un ser nuevo, único, con identidad propia; un ser que nunca ha habido y nunca se repetirá, pero cuando a ese ser vivo se le corta abruptamente el suministro de alimentos que el cuerpo humano femenino ya le provee, a través del glucógeno que recubre la cavidad del endometrio –mediante la ingesta de la píldora-, entonces prácticamente se le mata de inanición, pues ese endometrio deja de producir el azúcar que necesita el bebé para seguir viviendo”, detalló.
El especialista confió en que el debate del aborto y de la “píldora del día siguiente” sea de transición, sobre todo cuando la sociedad se dé realmente cuenta del daño que sufren las mujeres que se someten a una cancelación de su embarazo.
